4月27日从相关信源渠道获悉，云南玉昆俱乐部针对中超第9轮2-3负于上海海港比赛中的三次争议判罚，正式向中国足协（中足联）提出申诉，此次事件据说也已惊动了中国足协高层。不出意外，中国足协裁委会将在5月1日前就相关争议判罚作出评议。

本场比赛结束后第二天，玉昆俱乐部就三方面判罚内容向中国足协（中足联）提出申诉：第16分钟侯永永进球被VAR判定无效；第89分钟侯永永头球疑似过线未启动VAR核查；第91分钟孙学龙进球后经历超长5分钟VAR鉴定。

这已经是玉昆本月第二次遭遇争议判罚，此前第4轮对阵申花亦因判罚问题1-3失利，玉昆俱乐部内部非常遗憾与不满。据了解，申诉一事已惊动了足协高层。中国足协裁委会赛后也第一时间向当值裁判组、裁判监督了解情况。按照惯例，足协裁委会会在下一轮中超开赛前，也就是5月1日前组织专家评议。

相比判罚本身，比赛中VAR介入方式引发更大争议。特别是裁判组两次时间超长的VAR回放程序，打破了比赛的连贯性。

国际足联VAR技术的一个重要原则便是“最小限度打断比赛，最大限度获益。”超过5分钟的回看无疑会比较明显或者严重地打断比赛。至于为何出现此类问题，可能是裁判员程序操作过程中业务不精，另一种可能就是裁判员因业务能力问题在判罚上缺乏自信。

本场比赛中，主裁甄伟在VAR回看过程中，并没有亲自到场边回看视频，而是一直等待VAR裁判员给“提示”。由此可以看出，甄伟才判罚过程中是比较谨慎的，但这背后实际也反映出当前中超裁判员对自身判罚表现的在意。

据了解，中国足协裁判管理部门为加强裁判优胜劣汰，强化了裁判考评机制，包括完善裁判监督给执场裁判员打分的机制。所有中超裁判在执法比赛后，都会得到现场裁判监督的打分。

如果裁判在VAR提示下维持原判，并且出现错误，就会被扣分，而如果裁判第一时间误判，但在VAR介入后纠正判罚，分数会明显高于上一种情形。这或许能够对甄伟的谨慎作出了解释。

相关阅读：足球中超中国足球上海申花上海海港云南玉昆